Arjan Hooiveld

Tegenlicht: 2010, buigen of barsten?

Er zijn vele mensen die waarschuwden dat er wereldwijd een economische en financiële luchtbel - een luchtkasteel, een drijfzandeconomie - is gebouwd, die een keer moest klappen. Dat gebeurde in 2008, met het omvallen van de Lehman Brothers, met een domino-efect tot gevolg. Op deze blog heb ik veel over de crisis geschreven en ook met name over het onbenul van de mensen die er iets aan hadden kunnen of moeten doen.

Mensen als Willem Middelkoop en vele andere waarschuwen dat het financiële systeem niet meer houdbaar is. Wie de internetdocumentaires Zeitgeist heeft bekeken, heeft een aardig inzicht in de financiële windhandel. Bankiers begrijpen hun eigen producten niet meer. De uitwassen (bonuscultuur, risicoproducten voor korte termijn winsten, graaien en zelfverrijking) worden niet fundamenteel aangepakt. Sterker nog, op het moment dat je dit leest, gaat dat weer als vanouds en met vol overtuiging verder. Het wachten is op de volgende en dus hardere klap.

In september 2009 schreef ik dat de magere jaren er aan komen. De pijn komt bij de belastingbetalers en de graaiers en topmanagers komen er mee weg. In een schokkerende reportage van Tegenlicht (VPRO), uitgezonden op 25 januari 2010 met de titel '2010, buigen of barsten', vertellen een aantal vooraanstaande economen en investeerders wat er aan zit te komen... Letland is al failliet, Griekenland en Spanje staan op omvallen ... Wat gebeurt er als Duitsland, de VS of de UK vallen? Vluchten kan niet meer!

Bekijk hier de uitzending '2010,buigen of barsten (circa 60 minuten)

Nout, Wout, Wim en Rijkman: 'It wasn't me'

Afgelopen weken vonden de verhoren door de Commissie de Wit in het kader van het onderzoek naar het ontstaan van de Kredietcrisis. Nu is het sowieso onzinnig om een Nederlands onderzoek te doen naar een globaal/internationaal probleem. Iedereen weet dat de crisis in Amerika is begonnen.

Wel interessant is het om inzicht te krijgen in de beerput van de Nederlandse financiële sector: graaicultuur, topbonussen, het ABNAMRO fiasco, staatssteun voor falende grootbanken, de rol van Wellink en De Nederlandsche Bank, het gebrek aan toezicht, het gebrek aan talent en capaciteiten. Marieke Stellinga, economieredactrice bij Elsevier, legt perfect uit, hoe machtige en duurbetaalde hoofdrolspelers als Nout, Wouter en Rijkman de dans lijken te ontspringen.

Ander dieptepunt: de voormalige socialistische premier Wim Kok, bekend van de hilarische uitspraak 'over Exhibitionistische zelfverrijkking van topbestuurders'. Nadat Kok in april 2002 zijn 3e kabinet liet ploffen op het NIOD-rapport naar de rol van Nederland bij Srebrenica , aanvaardde hij in 2003 enkele commissariaten, bij de ING Bank, TPG Post, Shell en KLM. Als commissaris stemde hij echter in met verdere salarisverhogingen, wat hem op vragen van journalisten en kritiek uit eigen partij kwam te staan.  Zijn werk als commissaris legt hemzelf ook geen windeieren: in 2006 verdiende hij €235.000. Dat is 18% meer dan in het jaar ervoor. (Bron: Wikipedia).
Zijn motivatie nu: 'dat kon niet anders, omdat al die talentvolle topmanagers anders Nederland uit zouden vluchten'.

Schandalig stel talentloze graaiers en prutsers!

Bernard, schavuit van Oranje

De afgelopen weken heb ik met veel plezier gekeken naar de 4-delige serie 'Bernhard, schavuit van Oranje' op maandagavond bij de VPRO. De serie, gebaseerd op een scriptie van 'faction-schrijver' Thomas Ross, zoemt in op het bewogen leven van de man 'die van de prins geen kwaad wist ...'

In vier delen vertelt Bernhard het verhaal van zijn leven. Niet alleen aan de kijker, maar vooral ook aan prinses Máxima. In de serie wordt geweldig geacteerd door o.a. Eric Schneider (oude Bernhard), Daan Schuurmans (jonge Bernhard), Loes Haverkort (Maxima) en Ellen Vogel (demente Juliana).

    

Geweldig ook de ondersteunende muziek 'Ain't that a kick in the head' een cover van het nummer van Dean Martin, gezongen door Robbie Williams.

Ik verheug me nu al op de 4e en laatste aflevering van maandagavond. Jammer dat de serie maar beperkt is terug te zien via 'Uitzendinggemist.nl'. Waarom zou dat nou zijn?

Meer over Bernhard, schavuit van Oranje:
http://weblogs.vpro.nl/bernhard/
http://www.omroep.nl/artikelen/prins-bernard-schavuit-van-oranje

2010, het jaar van de grote wielerrondes in Nederland

Hoewel de sneeuw nog niet helemaal weg is, de Olympische Winterspelen nog moeten beginnen en er zelfs nog mensen met Elfstedentochtkoorts rondlopen, wil ik graag alvast even vooruitkijken.

Het toeval wil dat zowel de Giro d'Italia als de Tour de France dit jaar in Nederland starten. Amsterdam is op zaterdag 8 mei de gast voor de Italiaanse wielerronde, terwijl Rotterdam op 3 juli het decor is voor de proloog van de Tour.

Giro d'Italia

Beide rondes zullen daarna door Nederland lopen. Na de proloog in Amsterdam, op 7 mei, gaat de Giro op zondag 9 mei 2010 van Amsterdam naar Utrecht, langs het parcours van de Nederlandse semi-wielerklassier Veenendaal - Veenendaal. Op maandag 8 mei, gaat de etappe van Amsterdam naar Middelburg. Op beide dagen is de afstand 209 kilometer. Klik op de bijgaande links voor het exacte parcours.

Tour de France

Na de proloog in Rotterdam, op 3 juli, zal de eerste etappe op zondag 4 juli van Rotterdam via Zeeland naar België leiden. Het wordt voor de wielerliefhebbers een mooie lente en zomer!

Winter in Haarlem

Vanmiddag sneeuwde het in Haarlem binnen een mum van tijd dicht, met de nodige gevolgen. Treinverkeer van en naar Haarlem werd volstrekt onmogelijk. De Zuid-Tangent bussen van Connexxion stonden in grote getalen geparkeerd in de buurt van het station (zie foto). Maar de dikke laag sneeuw zorgde ook voor een prachtig decor. Bekijk hier de volledige fotoserie.

Het einde van gratis nieuws?

Het is een interessante discussie, en voor een aantal bedrijven zelfs een strijd op leven en dood: in hoeverre is het rendabel dat nieuws gratis wordt aangeboden via internet. De consument / lezer is er ondertussen al jaren aangewend dat nieuws gratis beschikbaar is. Volgens Chris Anderson, de ex-hoofdredacteur van Wired en schrijver van Free, is het gratis weggegeven van spullen zelfs het businessmodel van de toekomst. Let wel, gratis weggeven, om daar natuurlijk later geld mee te verdienen. Bekende voorbeelden zijn Gilette, dat gratis scheerapparaten weggaf om veel mesjes te kunnen verkopen.

Maar wat als je core-business het aanbieden van nieuws is, dat vroeger in een krant stond waarin morgen de vis werd verpakt, maar wat tegenwoordig al achterhaald is als de krant nog niet eens gedrukt is?

Dat het om een heikel onderwerp gaat, blijkt wel uit de vele discussie en verhitte artikelen die over het onderwerp zijn geschreven in het afgelopen jaar. Er werd zelfs door de commissie Brinkman gesproken over een "internetbelasting", om de zieltogende krantenindustrie op de been te houden. Minister Ronald Plasterk was er als de kippen bij om dat plan af te schieten. Trouw heeft naar verluid al voor honderdduizenden euro's aan facturen gestuurd naar sites en blog waarop ongevraagd content van de krant staat gepubliceerd.

Nu.nl hoofdredacteur, Laurens Verhagen, pleitte in een ingezonden artikel in het Algemeen Dagblad van 27 juni 2009 voor een meer efficiëntere bedrijfsvoering en werkwijze bij de traditionele kranten. Als voorbeeld noemde hij het vliegtuig vol journalisten dat begin vorig jaar met Geert Wilders mee naar Engeland vloog om te ondervinden dat Wilders daar het land niet in mocht. Hij pleitte daarnaast voor specialisatie en verdeling van activiteiten.

De uitgevers van kranten en bladen, zoals Rupert Murdoch van News Corporaton (The Times, The Sun, New York Post en The Wall Street Journal) zijn steeds meer geneigd om bezoekers te laten betalen voor het bezoek aan de site. De Adjunct-hoofdredacteur van Elsevier, René van Rijckevorsel, zegt in het artikel Het einde van gratis (p.16) van Intermediair 24 september 2009 dat 'we niet kunnen doorgaan met alles gratis weggeven', hoewel dat in het artikel wodt genuanceerd dat de site complementair aan het blad is en het blad nu al niet te veel weggeeft. Trouw-uitgever Makkinga wordt in hetzelfde artikel aangehaald. Hij zegt: "Als kranten geld gaan vragen, zullen ze dat niet moeten doen voor algemeen nieuws, maar op terreinen waar ze een meerwaarde hebben".

In het essay Zogenaamd gratis van Gertjan van Schoonhoven in Elsevier van 30 mei 2009 wordt onheilspellend beschreven dat een volledige sector langzaam ten onder gaat. In eerste instantie verdwenen de lokale en regionale kranten als belangrijke nieuwsvoorziening en momenteel wankelen vele landelijke kranten. Oplages hollen achteruit, er vallen vele ontslagen bij de redacties en het eens zo trotse PCM zit vol schulden en is bijna niets meer waard. Volgens Van Schoonhoven staat "het hele ecosysteem van media die elkaar informeren, inspireren, ergeren en opjutten op instorten: de volledige keten van informatievoorziening." In zijn woorden: "zonder kranten geen nieuws en geen relevante journalistiek ...".

Hoe dan ook, ook Google heeft het einde aan gratis zoeken naar nieuws al aangekondigd. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Meer artikelen over het einde van gratis nieuws:
Nadert het einde van gratis nieuws op internet? (Trouw, 25-09-2009)
Gratis heeft zijn tijd gehad (Web-log Nu.nl, 17-08-2009 door Laurens Verhagen)
Het einde van gratis content (30-10-2009)

Reacties naar aanleiding van het rapport van de Commissie Brinkman met het pleidooi voor 'internet-belasting':
Brinkman bepleit heffing op internet (Trouw, 23-06-2009)
Sick: internetbelasting om de krant te redden (GeenStijl, 23-06-2009)
Analyse: Krant ga dood, je hebt je kans gehad (GeenStijl, 23-06-2009)
Internetheffing voor geld krantensector 'krankzinnig' (Emerce, 23-06-2009)
Nieuws is niet gratis (Volkskrant, 24-06-2009)

Did you know that shift happens?

Op internet staan regelmatig nieuwe video's uit de serie "Shift Happens!" of "Did You Know". Hoe zal de wereld er over een aantal jaar uitzien, als we afgaan op huidige trends en ontwikkelingen?
Erg interessante materie en een aanrader voor diegene die ze nog nooit heeft bekeken.

Shift Happens

      

Did you know (4.0) ?

Did you know (3.0)?

      

Have Fun!

Vrijheid van meningsuiting en de rol van internet

"Zeggen wat je denkt en doen wat je zegt."

Zelf ben ik een groot voorstander van deze slogan. Het geeft vertrouwen als je mensen inzicht geeft in je beweegredenen en er ook nog in slaagt om waar te maken wat je belooft. De andere kant van deze medaille is de discussie rond de vrijheid van meningsuiting. Wil dat zeggen dat je alles zo maar mag of moet kunnen zeggen?

In 2008 schreef ik op deze blog dat de vrijheid van meningsuiting, door allerlei maatschappelijke ontwikkelingen, de komende jaren nog meer onder druk zal komen te staan. Bijna iedere dag blijkt ook dat dit zo is. In het bewuste artikel refereerde ik naar een passage uit de film “Larry Flint vs The People“ waarin in zo’n anderhalve minuut het belang van de vrijheid van meningsuiting wordt uitgelegd voor een vrije democratie en rechtstaat.

Alles zeggen?

Zaterdag was de show van Theo Maassen, 'Zonder Pardon' op TV. Ik had dit optreden eind november al live in Rotterdam gezien. Maassen gaf daarin aan dat hij de klaagzang van mensen ‘dat je tegenwoordig niet meer mag zeggen wat je denkt’ nogal vreemd vindt. Volgens hem heeft niemand ooit helemaal kunnen zeggen wat hij of zij dacht, op straffe van uitsluiting. Maassen: “probeer maar eens op je werk of in je relatie te zeggen wat je echt denkt, dan is het snel afgelopen”. Hoewel het volgens mij veel zegt over de aard van het werk of de relatie, zit er misschien wel een kern van waarheid in.

Daar komt bij: je hóeft niet altijd alles te zeggen van wat je denkt. De ouders van Theo van Gogh zeiden dit in soortgelijke bewoordingen bij diens begrafenis in november 2004 …
Grove beledigingen dragen nooit bij aan een goede verstandhouding. Aan de andere kant, wat nou als iemand, of groepen mensen, voor het minste of geringste al op de tenen is / zijn getrapt. Moet je dan altijd maar denken aan de mogelijkheid dat eventueel iemand ergens aanstoot aan zou kunnen nemen? Wil dat zeggen dat je niets mag of moet zeggen? Jezelf een spreekverbod of denkverbod opleggen? De zwijgende meerderheid houdt sowieso al vaak de mond.

Internet als medium voor het vrije woord

Steeds meer zie je dat een aantal mensen het absoluut niet fijn vindt dat iedereen via internet zijn of haar mening kan ventileren. Begin november was ik bij een discussie aanwezig waar iemand aangaf dat “het niet zo zou moeten zijn dat ‘het volk’ aangeeft welke prioriteiten beleidsmakers of een gemeentelijke overheid moeten stellen”. Maar waarom niet? Via internet en de mogelijkheden van directe participatie wordt het steeds eenvoudiger om burgers bij beleid te betrekken. Kennelijk is het niet de bedoeling dat burgers, voor wie de overheid in de oorspronkelijke gedachte dienstbaar zou moeten zijn, een te grote invloed zouden krijgen op het beleid …

Bekijk de trailer van de film Us Now (2009) en je krijgt een aardig beeld van mogelijkheden, ontwikkelingen en richting van internet en (burger)particatie:

      

Teveel meningen?

Eind oktober hoorde ik dat een kennelijk nogal intellectuele schrijver (P.F. Thomese, wie?) eind oktober in een opiniestuk in NRC Handelsblad schreef dat er op internet teveel meningen worden geventileerd (de titel: Sprekers, schrijvers, bellers, sms’ers, chatteraars, twitteraars: allemaal kleine dictators). Dat mag hij natuurlijk zeggen, hoewel ik krijg daar vlekken in mijn nek van krijg.
Het getuigt van erg veel dedain om andere mensen het recht op een mening te ontzeggen! Houdt uw mond, wij weten wat goed voor u is. Het is een schoolvoorbeeld van het oude denken. Niet willen accepteren dat er door het internet nieuwe kaders en spelregels ontstaan.

Natuurlijk kan ik me helemaal vinden in de kritiek op anonieme reageerders op fora en blogs. Dat is gemakkelijk, goedkoop en flauw: het is strijden met gesloten vizier. Aan de andere kant, het staat iedereen (dus ook de koningin en mensen als P.F. Thomése) vrij om deze websites links te laten liggen en daar verder geen aandacht aan te besteden. Vrijheid van meningsuiting, met respect voor een ander, blijft wat mij betreft het hoogste goed.

Wie weet wat een klutje is?

Sinds afgelopen zondag loop ik met een knagende vraag. Wat is een klutje?

Vanwege de kou dragen vele mensen momenteel een muts, hoofddeksel of petje. Zondag vertelde ik dat aan een vriend van me dat hij een klutje op zijn hoofd had. Daar geloofde hij niets van en hij betwijfelde dan ook sterk het bestaan van het woord. Ik weet bijna zeker dat het een muts is, zo een die bijvoorbeeld voorheen werd gedragen door de Amsterdamse zanger van Drukwerk, Harry Slinger.

Een aantal mensen die ik het heb gevraagd, kon me dat bevestigen, terwijl een groot aantal andere mensen er nog nooit van een klutje heeft gehoord. Het gaat waarschijnlijk dan ook om een woord uit een dialect of een Oud-Hollands woord.

Internet brengt in dit geval helaas geen uitkomst. Klutje wordt wel gebruikt als alternatief voor kluitje, zoals ‘op een klutje leven’ of als nickname op diverse fora. De Dikke van Dale Online geeft '0' hits bij een zoekopdracht op klutje. Daarentegen wordt het wel als jongensnaam genoemd, al zou geen haar op mijn hoofd eraan denken om m’n zoontje ‘Klut’ te noemen.

Om van de knagende vraag af te zijn - wat klutje betekent -  heb ik mijn hoop gevestigd op de lezers van deze web-log. Ik zie je reactie graag hieronder tegemoet.

De aarde is een speldenknop in het universum ...

Het heelal is niet iets waar ik me dagelijks mee bezighoud. Soms krijg je wel eens wat toegestuurd, dat je voorstellingsvermogen bijna te boven gaat.

Het American Museum of Natural History plaatste eind vorig jaar een filmpje dat de nietigheid van ons aardse bestaan nóg beter in beeld brengt. Fasten your seatbelts, sit back, relax and enjoy you flight.