Leuk dat je op deze web-log kijkt en dat je geïnteresseerd bent in mijn artikelen en columns. De diverse logs zijn in categorieën ingedeeld, zodat je ze ook op onderwerp kunt lezen. Natuurlijk vind ik het leuk als je reageert. Mocht je suggesties, vragen, opmerking of commentaar hebben, stuur dan een e-mail via het mailformulier (hieronder).
Een tijd geleden kwam ik de onderstaande tekst tegen, die ik een prominente plek in mijn huis heb gegeven. Volgens de overlevering is de tekst aangetroffen in de oude St. Pauls kerk in Baltimore, gedateerd 1692. Ik wilde het de lezers van deze log niet onthouden.
'Volg je droom!' 
Geïnteresseerd in maatschappelijke vraagstukken en de vraag hoe Nederland er over 20 of 50 jaar bij staat? Adjiedj Bakas schetst in zijn bestseller "Megatrends Nederland" een paar geweldige toekomstscenario's. Als we niet uitkijken leven we straks in een slaapland dat nog slechts op oude glorie kan teren. Het voorbeeld van Argentinië toont aan dat het geen eeuw hoeft te duren voordat een land kan afzakken tot een ontwikkelingsland.Wat is nu eigenlijk links en wat is rechts?
Jan Mulder vertelde me afgelopen woensdag dat "hij zichzelf altijd al links gevonden heeft". Toen ik hem vroeg wat hij daaronder verstond, kwam hij niet verder dan "tja, gewoon sociaal en zo".
Nu heb ik zelf vanaf mijn 18e rechts gestemd. Van jongs af aan is PvdA voor mij het schrikbeeld van een partij die meer geld uitgeeft dan het binnenkrijgt. Daardoor ontstaan tekorten en kunnen anderen de zooi opruimen. Maar dat wil niet zeggen dat ik niet sociaal ben. Ik houd van zelfredzaamheid en eigen verantwoordelijkheid, maar heb wel compassie met hen die het echt nodig hebben. Verder heb ik een grote hekel aan graaiers en profiteurs. Wat dat betreft ben ik net een SP'er.
Volgens mij is rechts en links in een aantal zaken onder te verdelen. Een analyse.
Economisch
Rechts: Vrije markteconomie, eigen initiatief, beloning naar inspanning, zo weinig mogelijk belastingen, nadruk op zuinig uitgavebeleid.
Links: Grote rol voor overheid, planeconomie, nivellering in inkomens, hoge overheidsuitgaven, hoge belastingen om veel overheidsvoorzieningen te kunnen betalen.
Sociaal
Rechts: sociale voorzieningen als opvangnet, nadruk op eigen verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid, compassie met de minderbedeelden.
Links: royale uitkeringen voor niet-werkenden, nadruk op slachtofferschap, zieligheid, armoede.
Veiligheid
Rechts: Duidelijke grenzen en wetgeving, preventieve controles, terrorisme-wetgeving Links: geen identiteitscontroles (i.v.m. zgn. privacywetgeving), star vasthouden aan 'burgerrechten' en strafrecht.
Immigratie
Rechts: duidelijke regels en grenzen, beperking van kwantitatieve immigratie, Nederlandse cultuur als leidraad.
Links: open grenzen, historisch ereschuld (slavernij) aflossen, geen onderscheid tussen culturen/religies, geen kwalitatief onderscheid in nieuwkomers, multiculturele samenleving.
Rol van de overheid
Rechts: kleine overheid, wel belangrijke nutsvoorzieningen in beheer, zo weinig mogelijk ambtenaren, veel overheidsklussen uitbesteed aan particuliere initiatieven, stimulans van particulier initiatief.
Links: grote overheid, veel regelgeving, veel ambtenaren, de overheids als banenmachine, zoveel mogelijk overheidsklussen in eigen beheer. Groot maatschappelijk middenveld, met vele gesubsidieerde clubs, verenigingen, instanties.
Mens- en wereldbeeld
Rechts: De mens is van oorsprong lui, egoïstisch, egocentrisch, calculerend, profiterend en gericht op 'eigen soort mensen' (cultureel, sociaal, etnisch).
Links: Iedereen is gelijk, nadruk op altruïsme, geen oog voor de slechte kanten van de mensen, altijd uitgaand van 'het goede' van de mens, wat van ver komt is 'interessant' en bij voorkeur 'zielig'. "Sociaal" betekent het lot van iedereen in de hele wereld aantrekken.
Nationaal of Internationaal
Rechts: van oorsprong behoudend, nadruk op 'eigen' gemeenschap, protectionisme, beperking omvang EU.
Links: de wereld is één groot, grenzenloos dorp, voortkomend uit het aloude internationale socialisme: hoe meer landen bij de EU, hoe beter.
Natuur en milieu
Rechts: Terughoudend milieubeleid, economie gaat voor milieu en dierenwelzijn, eigen initiatief ondernemers staat voorop, weinig invloed milieugoeperingen.
Links: verregaande milieuwetgeving, milieu en dierenwelzijn gaan voor economie, (grote) invloed milieugroeperingen
Is de schrijver van deze weblog rechts?
In tegenstelling tot wat de regelmatige lezer zou denken, ben ik niet op alle bovenstaande items puur rechts geörienteerd. Zoals ik in de inleiding al schreef ben ik op een aantal punten behoorlijk "links", met name waar het bestrijding van de misbruik en uitbuiting van het kapitalisme betreft. Ik vind het ongehoord dat een topbestuurders van (semi)-overheidsinstellingen zich verrijken op basis van marktprincipes: wel de luxe van een ambtenarenstatus, maar tevens de voordelen van topbestuurders. Ook vind ik dat de code Tabaksblad veel verder had moeten worden doorgevoerd.
Ten onrechte wordt in de catagorie topbestuurders (bestuursvoorzitters van multinationals) vaak gesproken over topondernemers. Het enige dat deze lui hoeven te doen is op de winkel passen. In dat licht bezien is het graaien van 'topondernemers' Van der Hoeven (Ahold) en Van den Bergh (VNU) etc. - die zich helaas wel als "topondernemers" presenteerden - een volksvonnis waardig. Speculeren met andermans geld .... Ik heb dus een grondig probleem met "topambtenaren" die idd marktconform willen verdienen maar daarbij ook de zekerheid en luxe van de ambtenarenstatus hebben. Als men er een zooitje van heeft gemaakt, wordt er gewoon weer een andere functie geregeld (zeemeeuwmanagement, je komt aanvliegen, schijt de boel onder, en vliegt weer verder). Dáár moet paal en perk aan worden gesteld.
Ben ik benieuwd wat jij vindt van de zelfverrijking door Boerma van Essent, typisch een 'zegening' van de liberale energiemarkt. Je analyse klopt voor een deel, al is volgens mij de tijd van een planeconmie is al lang voorbij.
'Links: royale uitkeringen voor niet-werkenden, nadruk op slachtofferschap, zieligheid, armoede.' Dit vind ik wel een aardige constatering, en al hoewel ik zelf altijd links stem, vind ik dit wel een zwak punt van linkse partijen, die nadruk op het 'slachtofferschap'. Helaas moet ik ook constateren dat sommige mensen regelrechte profiteurs zijn, een uitkering trekken, wat zwart bijklussen, altijd zogenaamd ziek maar werk zoeken is er niet bij. Helaas pakt 'links' deze types niet aan en zelfs 'rechts' geeft ze nog teveel ruimte.
Geplaatst door: Pravda | zaterdag 11 maart 2006 om 23:01
O, ja, wat ik nog vergeet: dat 'links' de neiging heeft teveel geld uit te geven staat mij ook tegen, je kunt best links en toch zakelijk zijn. Echter een maatschappij van 'God voor ons allen en ieder voor zich', zoals in de VS, is juist mijn schrikbeeld. Ik betaal liever veel belasting voor een goed sociaal stelsel dan dat ik in zo'n vechtmaatschappij moet leven.
Geplaatst door: Pravda | zondag 12 maart 2006 om 0:07
I think we are learning from each other Arjan, or at least influencing. Sounds like you have tapped into my "New Mindset" ideas. I like it. Things are changing more than people want to realize.
Geplaatst door: Lex | zondag 12 maart 2006 om 2:29
@ PraVDA I: ik heb mijn tekst nog wat aangevuld, hopelijk is daarmee je vraag beantwoord. Als je wat verder surft op mijn site, kom je meer artikelen van deze strekking tegen ;-)
@ PraVDA II: helemaal met je eens. Helaas moet ik in de praktijk vaststellen dat "links" vaak de prioriteiten stelt bij het uitgeven van financiëen. Er kunnen wat mij betreft hele subsidie-industriëen worden opgedoekt zoals de milieu-industrie, de asielindustrie, de ambtenarenindustrie (met name de ambtenaren 'oude stijl', het speciale onderwijs (afschaffing artikel 23 en de ontwikkelingshulpindustrie. Er zouden miljarden vrijkomen die wel op een effectieve manier konden worden bestemd. Wel een flink aantal werklozen erbij, maar goed, die mensen kunnen dan op een voor de maatschappij veel effectiever en efficiëntere manier worden ingezet. Meer geld voor efficiënte integratieprojecten (sport en spel), meer geld voor onderwijs en kenniseconomie, meer geld voor functionerende, zakelijke en effectieve ambtenaren etc.
Helaas, 1 probleem, links Nederland heeft veel van deze bovengenoemde groepen afhankelijk gemaakt. En je gaat de hand die je te eten geeft natuurlijk niet bijten ..... Dus zal er op deze manier nooit iets veranderen. Ciao, Arjan
Geplaatst door: Arjan | zondag 12 maart 2006 om 10:57
@ Lex, thank you so much Alexandra, you're my inspiration ... 8)
Geplaatst door: Arjan | zondag 12 maart 2006 om 10:59
@ PraVDA, ik heb het idee dat jij 'rechtser' bent dan je denkt ... :D
Geplaatst door: Arjan | zondag 12 maart 2006 om 11:26
Beste Arjen, je bent er nog een vergeten:
Natuur en milieu
Rechts: Terughoudend milieubeleid, economie gaat voor milieu en dierenwelzijn, eigen initiatief ondernemers staat voorop, weinig invloed milieugoeperingen.
Links: verregaande milieuwetgeving, milieu en dierenwelzijn gaan voor economie, (grote) invloed milieugroeperingen (vul maar aan)
Geplaatst door: Pravda | zondag 12 maart 2006 om 23:10
Ben ik rechtster dan ik denk? Tot mijn schrik moet ik lezen dat jouw geschetste mensbeeld dichter bij rechts dan bij links ligt. Dus misschien ben ik net zo rechts als jij links bent.
Wat anders: iedereen maakt zich nu weer druk om het graaien van topbestuurders, zelfs Balkenende, maar het blijft bij woorden. Wat er nu echt aan te doen? (mijn idee: nationaliseren die hap)
Geplaatst door: Pravda | zondag 12 maart 2006 om 23:19
@ PraVDA; ik heb je suggestie over natuur milieu bijgevoegd. Hoewel ik nog steeds mijn twijfels heb of dit een rechts/links onderwerp is.
Toevallig weet ik dat de "rechtse" Joost Eerdmans zich erg inspant voor dierenrechten. Aan de andere kant rijdt de "linkse" Femke Halsema in een zodanig vervuilende witte Mercedes met knalpijp, zonder katalysator dat de luchtkwaliteit in Amsterdam er sterk onder lijdt (zoals blijkt uit de onderzoeken). En wat te denken van Greenpies, door hun bemoeienis wordt onder andere de doorontwikkeling van Gentech-food bemoeilijkt, zodat tienduizenden mensen in Afrika die geholpen zouden kunnen worden geen eten hebben ... (ok, ik chargeer een beetje).
Wat het probleem van het graaien betreft, ik ben ervoor het aloude schavot op het marktplein in ere te herstellen. Eerst kaalplukken natuurlijk. Ciao, Arjan
Geplaatst door: Arjan | maandag 13 maart 2006 om 17:02
"Dus misschien dat ik net zo rechts bent als jij links bent" Right. Het enige is dat ik sinds Den Uyl links als scheldwoord zie ... 8)
Mijn grote inspirator, De Goddelijk Kale, zij al "Ik ben niet rechts, ik ben niet links, ik ben realistisch". At your service, Arjan
Geplaatst door: Arjan | maandag 13 maart 2006 om 17:05
Ja, zo lust ik er nog wel een paar. Iedereen vindt zichzelf 'realistisch', maar hoe kan het dan dat we zo verschillend over zaken denken. 'We leven allemaal in onze eigen waarheid' (hoe vind je die, helemaal zonder inspirator)
Geplaatst door: Pravda | maandag 13 maart 2006 om 23:34
De Goddelijke Kale,
Die kende ik nog niet. Die is goed, die hou ik erin.
Mooie uitleg van links en rechts. Deze site moet verplicht gesteld worden voor alle scholieren.
Geplaatst door: Ezra | maandag 27 maart 2006 om 20:19